年，日本再次发生关东大地震，对日本造成了前所未有的后遗症…在那场灾难中，给人们导致根本性受损的是地震后在街区引发的火灾，在水电气以及交通全部中断的情况下，多数市民都逃向了城市公园绿地这样的对外开放空间，于是以因为此，才防止更加多市民受到损害…也正是基于此次悲惨的教训，在之后的城市绿地系统建设中，日本才有意识地强化了防灾绿地的建设…但目前中国的城市防灾绿地体系建设，却不免让人忧虑…评论：城市防灾绿地体系建设需强化——来自汶川大地震的最重要救赎5月12日，四川汶川再次发生的里氏8.0级特大地震愤慨了世界，强劲的破坏力瞬间将数万生命挖出于一片狼籍的废墟之中，很多城市中的人们急匆匆地从楼房里面跑完出来，回到道路上挂钩；受到受惊的人们也在当天晚上自由选择了广阔的公园、蓝地带作为自己的逃到场所，成都新的天府广场则挤满了数万群众。此时，公园、广场等对外开放空间沦为人们维护自己的场所，沦为城市中人民生命的“保护伞”。　　由此，我想起日本的一些作法。不受地理位置要求，日本是一个多自然灾害时有发生的国家。

1923年，日本再次发生关东大地震，对日本造成了前所未有的后遗症。在那场灾难中，给人们导致根本性受损的是地震后在街区引发的火灾，在水、电、气以及交通全部中断的情况下，多数市民都逃向了城市公园绿地这样的对外开放空间，于是以因为此，才防止更加多市民受到损害。　　也正是基于此次悲惨的教训，在之后的城市绿地系统建设中，日本才有意识地强化了防灾绿地的建设。当1995年的阪神大地震来临时，有31万多人被集中在了1100多个逃到场所中，其中神户的27个公园都出了居民的应急避难所，城市防灾公园在这次大地震中给人们获取了很好的逃到和灾后同住的场所。

　　但目前中国的城市防灾绿地体系建设，却不免让人忧虑。我国大陆地域广阔，地理和气候条件十分复杂，自古以来灾害就多。1976年的唐山大地震是迄今为止400多年来地震史上最凄惨的一次。震后修复的绿地系统规划为逃到、减灾、减低灾害损失获取了最重要确保和条件。

　　但是，此后我国在城市防灾绿地体系建设中进展却不是很显著，直到2003年10月，北京市才建设了第一个防震公园——北京元大都城垣遗址公园。　　目前，城市遭到灾害的形势十分不利，我们应当糅合日本非常丰富的防灾经验，融合城市公园的功能，加设城市防灾公园。

但现在中国很多部门现在考虑到更好的是如何建设东方“曼哈顿”的决意，城市绿地指标相比之下没超过防灾的必须，这应当引发涉及部门的注目。　　2004年9月，在国务院印发的《关于强化防震减灾工作的通报》中明确指出:“要融合城市广场、绿地、公园等建设，规划设置必需的应急撤离地下通道和挂钩场所，配备适当的挂钩潜水设施。”　　汶川大地震深深地看清了人们推崇防灾绿地系统建设的神经，全国各地争相反省和部署城市防震绿地体系:厦门将修筑110个逃到场所；为完备地震应急预警机制，山东省日前已完成了强制性地方标准《地震应急逃到场所标志》的制订工作，现面向社会公开发表印发；目前广州市地震筹办于是以谋求把逃到场所建设划入全市总体规划，在公园、广场、绿地和学校操场推展建设；合肥市计划用3年～5年构建应急逃到场所在社区的全覆盖面积；上海市政府应急办公室近日具体对此一份取名为《加设灾害逃到场所和标识完备上海应急体系建设》的政协提案，并回应接纳议案的建议。

　　“养兵千日，用兵一时”，我们的城市防灾绿地系统有可能在平时显出不来其更大的实际价值，但关键时刻，它却可以挽回人们的生命。因而在城市建设中，城市防灾绿地系统不能缺陷。

这是汶川大地震给我们的最重要救赎。

本文来源：PG电子官方网-www.letsmakethechange.com